يشهد استخدام الذكاء الاصطناعي (AI) نموًا سريعًا ، وتعد ChatGPT واحدة من أكثر أدوات الذكاء الاصطناعي شيوعًا. يتمتع نموذج اللغة المدعوم بالذكاء الاصطناعي هذا بالقدرة على إنشاء استجابات نصية شبيهة بالبشر استنادًا إلى الكم الهائل من المعلومات عبر الإنترنت التي تم التدريب عليها. من الإجابة على الاستفسارات إلى إنتاج محتوى مكتوب ، أصبح ChatGPT مستخدماً على نطاق واسع.
أثارت فكرة استخدام نماذج لغة الذكاء الاصطناعي مثل ChatGPT في أماكن خارج كوكب الأرض ، مثل المريخ ، الاهتمام والنقاش. يتضمن المفهوم روبوتًا مزودًا بـ ChatGPT ، يقوم بتحليل البيانات العلمية وإنشاء أوراق بحثية للنشر في المجلات العلمية. ومع ذلك ، فقد أعرب كبار الباحثين عن آراء متباينة حول جدوى وآثار هذا النهج.
يقر Sercan Ozcan ، الخبير في الابتكار وإدارة التكنولوجيا ، بالإمكانيات ولكنه يحذر من استخدام ChatGPT في المناطق التي يكون فيها التسامح مع الخطأ منخفضًا. ويؤكد أن البشر لا يزالون قادرين على التفوق على نماذج لغة الذكاء الاصطناعي في مهام معينة ، حتى لو كان ذلك يعني تقدمًا أبطأ.
يثير ستيف روف ، الباحث الذي يركز على استكشاف المريخ ، مخاوف بشأن تفسير الملاحظات الجديدة دون تدخل بشري. وهو يعتقد أن المناقشات والخبرة البشرية ضرورية في تحليل وفهم مجموعات البيانات المعقدة. يرى راف أن دور الذكاء الاصطناعي في مجالات مثل عمليات المركبة والملاحة أكثر جدوى على المدى القريب.
ترى ناتالي كابرول ، مديرة مركز كارل ساجان للأبحاث ، الذكاء الاصطناعي كأداة قيمة لدعم الأنشطة البشرية ، لكنها تحذر من الإفراط في الاعتماد. تسلط الضوء على التحيزات والمخاطر المحتملة المرتبطة بالسماح للخوارزميات بكتابة الأوراق العلمية وتتساءل عن مؤهلات مراجعي الذكاء الاصطناعي. يعرب كابرول عن مخاوفه من تعدي الذكاء الاصطناعي على الإبداع البشري والخطاب الأوسع المحيط بسوء استخدامه.
تشارك إيمي ويليامز ، العالمة المشاركة في مهمات روفر المريخ ، تجربتها في استخدام ChatGPT. بينما تدرك قدرتها على تقديم ملخصات قوية ، فإنها تلاحظ محدودية قطع المعرفة والحاجة إلى التعاون بين الإنسان والذكاء الاصطناعي. يتصور ويليامز التكرارات المستقبلية لنماذج لغة الذكاء الاصطناعي التي تتضمن بيانات محدثة ، لكنه لا يزال يرى التوليف البشري وتوليد السياق أمرًا بالغ الأهمية في البحث العلمي.
في الختام ، تكشف وجهات النظر حول نماذج لغة ChatGPT والذكاء الاصطناعي في البحث العلمي عن مجموعة من الآراء. مع الاعتراف بفائدتها كأدوات ، يحذر الخبراء من الاستبدال الكامل للعمليات التي يقودها الإنسان ويؤكدون على أهمية الخبرة البشرية والسياق والإبداع. تثير المناقشة أسئلة حول التأثير المحتمل للذكاء الاصطناعي على التقدم العلمي وحدود التطور البشري فيما يتعلق بالتكنولوجيا.
